Дата принятия: 07 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2013 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыриной Р.И. к ООО «АМК», ООО «АМК плюс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на то, что в процессе рассмотрения гражданского дела по ее иску к ООО «АМК» о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате, судом, в обеспечение иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «АМК плюс», а именно:
1) на имущество, находящееся в Городском рынке <адрес>: - торговая витрина, холодильный шкаф, ларь, весы, кассовый аппарат.
2) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, две витрины, холодильник, два ларя, весы, кассовый аппарат.
3) на имущество, находящееся по адресу: <адрес> магазин «1 000 мелочей», две витрины, два холодильника, ларь, весы, кассовый аппарат.
4) на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в том числе и на компьютер ноутбук HPG F 20R, телефон GEO Саяны, сумка холодильник (Car – RF Cooifort – 0835), компьютер, монитор, клавиатуру, мышь, сетевой фильтра, сейоры, кондиционер Chigo CS -66 H3-P 84 AA, торговый павильон расположенный по адресу: <адрес>, в пределах цены иска.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем был составлен акт о невозможности взыскания, в связи с тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «АМК» было продано ООО «АМК плюс», вышеуказанный договор между указанными лицами был заключен в день получения судебной повестки о рассмотрении ее иска к ответчикам о признании последствий недействительности ничтожной сделки.
Считает, что данная сделка была заключена с целью избежать ответственности по выплате ей задолженности по заработной плате, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «АМК» И ООО «АМК плюс», вернув стороны в первоначальное положение.
Стороны дважды в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно, стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Костыриной Р.И. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Костыриной Р.И. к ООО «АМК», ООО «АМК плюс» о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г.Н. Осколкова
Не вступило в законную силу.
