Дата принятия: 07 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2013 года г.Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Практика», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Образцов Д.И. направил в адрес Нововоронежского городского суда Воронежской области материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Практика».
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).
В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что по делу было проведено административное расследование, однако данное дело об административном правонарушении не относится к отраслям законодательства, по которым проводится административное расследование, указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Практика» подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Нововоронежа Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Практика», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г.Нововоронежа Воронежской области.
Судья С.М.Тюнин
