Дата принятия: 07 марта 2013г.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.03.2013 года р.п.Крутинка
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием помощника прокурора Крутинского района Устюговой А.Ю.,
адвоката Крутинской юрконсультации Позднякова А.В., предъявившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Крутинского района на приговор мирового судьи участка № 10 Крутинского района Омской области, которым ДД.ММ.ГГГГ Рыжкина О.В., *; признана виновной и осуждена по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкина О.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около * часов, она, находясь в доме ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пользуясь отсутствием хозяйки дома, тайно похитила принадлежащие ФИО1 серебряную цепочку с кулоном весом 5,6 грамм стоимостью 1000 рублей, серебряную цепочку с кулоном весом 7,6 грамм стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 3 000 рублей, и распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около * часов, Рыжкина О.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртное совместно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 Увидев, что в кармане куртки ФИО2 находится сотовый телефон «*», решила совершить его хищение. Во исполнение своего преступного умысла Рыжкина О.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где из кармана куртки свободным доступом, тайно похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «*» стоимостью 1500 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 1 ГБ стоимостью 200 рублей., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1 700 рублей, распорядившись похищенным телефоном по собственному усмотрению.
По ходатайству подсудимой, с согласия потерпевших, выразивших свое мнение в письменных заявлениях в ходе дознания, и государственного обвинителя, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 от ДД.ММ.ГГГГ Рыжкина О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ- по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1), ч. 1 ст. 158 УК РФ- по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, и в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде 140 часов обязательных работ.
Прокурор Крутинского района обратился с апелляционным представлением, в котором просят приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкиной О.В. отменить, постановив новый приговор.
В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Крутинского района Устюгова А.Ю.апелляционное представление поддержала по изложенным в нем мотивам.
Осужденная Рыжкина О.В. и адвокат Поздняков А.В. в суде апелляционной инстанции согласились с мнением прокурора, полагая необходимым не отменять, а изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Рыжкиной О.В. по следующим основаниям:
Мировой судья, рассмотрев уголовное дело с соблюдением уголовно- процессуального законодательств, в условиях соблюдения права на защиту и состязательности сторон, правильно установил фактические обстоятельства совершенных Рыжкиной О.В.преступлений и квалифицировал её действия, придя к обоснованному выводу о доказанности её вины.
Вместе с тем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям:
Мировым судом Рыжкиной О.В. по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО2, назначено наказание, аналогичное назначенному наказанию за совершение ею кражи имущества, принадлежащего ФИО1, тогда как сумма ущерба по второму преступлению меньше, чем по первому эпизоду; кроме этого, с явкой с повинной Рыжкина О.В. в ходе дознания также обратилась только по факту совершения ею кражи сотового телефона.
С учетом принципа индивидуализации наказания по факту совершения Рыжкиной О.В. сотового телефона, принадлежащего ФИО2, наказание ей должно быть назначено ниже, чем по первому эпизоду.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание Рыжкиной О.В. по второму эпизоду в виде 100 часов обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9- 389.20 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Рыжкина О.В. изменить.
Считать Рыжкина О.В. осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ- по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, к 100 часам обязательных работ.
Наказание, назначенное Рыжкина О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ- по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1 в виде 120 часов обязательных работ, оставить без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Рыжкина О.В. определить наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий
апелляционное определение вступило в законную силу 07.03.2013 г.
