Определение от 07 марта 2013 года

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  п. Медвенка
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего-судьи Веревкина С.В.
 
    при секретаре Афанасьеве А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) к Мамедовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском Мамедовой Н.Д. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <рублей>, а также госпошлину в сумме 2 <рублей>.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, а также о рассмотрении вопроса о передаче указанного гражданского дела в <адрес> районный суд <адрес> в связи с имеющейся информацией о проживании ответчика в <адрес>.
 
    Ответчик Мамедова Н.Д. в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с занятостью на работе. Так как она постоянно проживает в <адрес>, а в д. <адрес> только зарегистрирована, просит передать указанное гражданское дело в <адрес> районный суд <адрес> для его дальнейшего рассмотрения.
 
    Исследовав представленные материалы и заявления сторон, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В суде установлено, что в исковом заявлении требования истцом были предъявлены к ответчику Мамедовой Н.Д. и местом её регистрации указано <адрес>, а местом жительства - <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) и ответчицы Мамедовой Н.Д. поступили заявления о передаче указанного гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>, так как ответчица Мамедова Н.Д. постоянно проживает в <адрес>, а в <адрес> только зарегистрирована.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и гражданское дело по иску АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) к Мамедовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 -225 ГПК РФ,
 
СУД
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску АКБ «Банк <данные изъяты>» (ОАО) к Мамедовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                    С.В. Веревкин
 
    Копия верна:
 
    Председатель Медвенского
 
    районного суда                                                                                    С.В. Веревкин