Дата принятия: 07 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 марта 2013 года г.<адрес> области
Судья <адрес> райсуда <адрес> области Галаганова О.В.,
рассмотрев исковое заявление
ООО «Передвижной механизированный комплекс – 07» к МОРОЗОВУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, СОЛОПОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, Комитету по управлению имуществом и муниципальным заказом <адрес> района о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным заявлением.
Определением <адрес> райсуда от 22.02.2013г. заявление было оставлено без движения, и истцу было предложено устранить недостатки в срок до 06 марта 2013г.
Как следует из расписки, копия определения <адрес> районного суда <адрес> области от 22.02.2013 года получена истцом 25.02.2013 года.
Поскольку истцом в установленный срок указания судьи не выполнены, согласно п.2 ст.136 ГПКРФ заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Передвижной механизированный комплекс – 07» к МОРОЗОВУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, СОЛОПОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, Комитету по управлению имуществом и муниципальным заказом <адрес> района о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес> областной суд.
Судья:
