Дата принятия: 07 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ташла 6 июня 2013 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В.,
Изучив на стадии принятия к производству материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО МТС АК «№ по ч. 1 ст. 12.21-2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ташлинский районный суд Оренбургской области (дата) из ОГИБДД ОМВД России по № району поступил материал дела об административном правонарушении в отношении ООО МТС АК ... по ч. 1 ст. 12.21-2 КоАП РФ, по факту нарушения правил перевозки опасных грузов.
Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренное ч. 1 ст. 12.21-2 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела усматривается, что по данному делу об административном правонарушении (дата) инспектором ОГИБДД ОМВД России по № району Чапуриным А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В качестве оснований для проведения административного расследования было указано, что по делу необходимо установить сведения позволяющие идентифицировать юридическое лицо, ответственное за допуск к управлению транспортными средствами водителей (реквизиты, юридический адрес, банковские реквизиты, ОГРН, ИНН, КПП, устав предприятия, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения и решение о назначении должностного лица на должность).
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественной нравственности, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из представленного материала дела об административном правонарушении усматривается, что экспертиза или какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не проводились. Истребование документов, указанных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по № району Чапуриным А.С., не относится к процессуальным действиям и не требует значительных временных затрат.
При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования является формальным основанием для продления сроков составления протокола по делу об административном правонарушении и не влечет за собой изменение подсудности в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах протокол по делу об административном правонарушении № от (дата) подлежит направлению лицу, его составившему для определения подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол по делу об административном правонарушении № от (дата) вернуть в ОГИБДД ОМВД России по №.
Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области В.В. Катеринин
Определение суда вступило в законную силу 18.06.2013 года.
