Дата принятия: 07 июня 2013г.
Материал № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности
«07» июня 2013 года г.Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирск Ноздрина Н.А., получив материалы в отношении НОВОСЕЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
07.06.2013 года в Кировский районный суд г.Новосибирска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Новоселова А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
При подготовке к рассмотрению указанных материалов об административном правонарушении установлено, что административное расследование по данному факту не проводилось.
Поскольку административное расследование по указанному делу не проводилось у судьи Кировского районного суда г.Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, у районного суда нет законных оснований к рассмотрению данного административного дела.
Дело об административном правонарушении полежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года при определении территориальной подсудности дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из протокола, он был составлен инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД по Новосибирской области, юрисдикция должностных лиц которого распространяется на территорию Советского, Первомайского, Дзержинского, Октябрьского, Кировского районов г.Новосибирска, а также Новосибирский район Новосибирской области. Деяние, за совершение которого привлекается Новоселова А.В., совершено на территории Октябрьского района г.Новосибирска. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье Октябрьского района г.Новосибирска.
Согласно ст. 30.2 КРФобАП в случае, если рассмотрение административного материала не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым направлен протокол об административном правонарушении, он направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда г.Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении полежит передаче мировому судье Октябрьского суда г.Новосибирска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы в отношении НОВОСЕЛОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.
Судья: подпись Н.А. Ноздрина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
