Дата принятия: 07 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Давыдовой А.А.,
при секретаре Есиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антипов А.В. к ООО «Время плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствам, убытков, причиненных неисполнением договора о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Антипов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Время плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствам, убытков, причиненных неисполнением договора о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. О дате судебного заседания истец и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель также были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Между тем, ни истица, ни ее представитель в суд не явились дважды, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Антипов А.В. к ООО «Время плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствам, убытков, причиненных неисполнением договора о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья А.А. Давыдова
