Дата принятия: 07 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 07 июня 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев административное дело в отношении Агеенко В.П. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
01 июня 2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агеенко В.П.
01 июня 2013 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Агеенко В.П. не принималось.
Исходя из требований ст.23.1 ч3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
В соответствии со ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Таким образом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
В соответствии с п.3 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из административного дела в отношении Агеенко В.П. ни одно из указанных выше процессуальных действий не проводилось, административное расследование не возбуждалось. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Агеенко В.П. вменяется совершение правонарушения 01 июня 2013 г. в 00 часов 20 минут. Из этого же процессуального документа следует, что он составлен также 01 июня 2013 г. и Агеенко В.П. присутствовал при составлении протокола, о чем соответствуют содержащиеся в протоколе объяснения, выполненные Агеенко В.П. собственноручно.
С учетом изложенного суд полагает, что по данному делу об административных правонарушениях не проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и фиксирование, юридическую квалификацию и их процессуальное оформление.
Исходя из изложенного, административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агеенко В.П. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №80.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении Агеенко В.П. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье участка №80 Октябрьского района Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья Е.Н.Севостьянова
