Дата принятия: 07 июня 2013г.
Определение
«07» мая 2013 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,
при секретаре Морозовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску Карева В.Г. к Горжанову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании гаражом и компенсации морального вреда,
установил:
Карев В.Г. обратился в суд с иском к Горжанову А.В., Отливщикову С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом и компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что в ГСК «Лада» по соседству с его гаражом расположен гараж, который когда-то строил Отливщиков С.А., а фактическим владельцем является Горжанов А.В., последний длительное время гараж не ремонтировал, в результате чего, крыша гаража стала протекать, а вода подать в принадлежащий ему гараж. С <дата> от попадания воды стали мокнуть стены его гаража, постоянно сырость, в силу чего использовать гараж по назначению, т.е. для хранения автомобиля, стало невозможно. Просит суд обязать ответчиков организовать сток дождевых и талых вод с крыши гаража, исключив возможность ее попадания во внутреннее помещение его гаража, а также взыскать с Горжанова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Карев В.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков Отливщикова С.А., ввиду того, что владельцем гаража является Горжанов А.В. и обязать последнего отремонтировать крышу своего гаража, чтобы талые и дождевые воды не попадали во внутрь его гаража.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
Горжанов А.В. в срок до <дата> обязуется выполнить работы по устройству гидроизоляции на крыше гаража в ГСК «Лада» бокс <№>.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на стороны в равных долях.
На указанных условиях Карев В.Г. отказывается от своих исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает такое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно материалам дела, Карев В.Г. является собственником гаража <№> в ГСК «Лада» <адрес>, соседним гаражом <№> владеет Горжанов А.В.
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается сторонами, что Горжанов А.В. в настоящее время начал выполнять работы по ремонту крыши принадлежащего ему гаража.
Таким образом, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по этому же спору недопустимо сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.
В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каревым В.Г. и Горжановым ФИО8 по которому:
Обязать Горжанова А.В. в срок до <дата> выполнить работы по устройству гидроизоляции на крыше гаража бокс <№>, расположенного в ГСК «Лада» <адрес>.
Взыскать с Горжанова А.В. в пользу Карева В.Г. возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
