Определение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Спасское                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ                                                                             
 
    Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.                           
 
    при секретаре Павлычевой Ю.А.                                                                                                                 с участием прокурора Спасского района Мисесина А.А.                                          представителя ответчика ГКОУ «Детский дом «Родник» Демидовой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Спасского района Нижегородской области в защиту интересов несовершеннолетних и прав неопределенного круга лиц к ГКОУ «Детский дом «Родник», Министерству образования Нижегородской области о понуждении к совершению действий
 
                                                            установил :
 
    Прокурор обратился в суд с иском, в котором указано, что 09.04.2013 прокуратурой Спасского района по поручению прокуратуры Нижегородской области с участием приглашенного в качестве специалиста работника территориального отдела Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах проведена проверка исполнения в медицинском кабинете ГКОУ «Детский дом «Родник» требований санитарно-эпидемиологического законодательства при реализации направления «Иммунизация населения» в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье».
 
    Проверкой выявлены нарушения законов, влекущие нарушения прав неопределенного круга лиц и интересов несовершеннолетних воспитанников учреждения при проведении профилактических прививок, в том числе предусмотренных национальным календарем профилактических прививок, утвержденных приказом Миздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 %51н.
 
    В заявлении прокурор просит обязать ГКОУ «Детский дом «Родник» и министерство образования Нижегородской области привести медицинский кабинет ГКОУ «Детский дом «Родник» в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СП 3.1./3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», СП 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации», а именно:
 
    - оснастить медицинский кабинет холодильным оборудованием и термоконтейнерами для хранения МИБП;
 
    - оборудовать кабинет умывальниками, оснащенными смесителями, с подводкой горячей и холодной воды;
 
    - оборудовать кабинет умывальниками с установкой смесителей, имеющих локтевое управление и дозаторы;
 
    - устранить на стенах и потолке кабинета дефекты покрытия: дефекты окраски, нарушения целостности стены между полом и одной из стен;
 
    - края линолеума у стен подвести под напольные плинтуса или возвести их на стены;
 
    - сопряжение стен и полов кабинета выполнить в виде, имеющем в сечении скругление;
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчикам разумный срок для совершения вышеуказанных действий.
 
    В судебном заседании прокурор просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики добровольно устранили нарушения и отказывается от иска.
 
    Представитель ГКОУ «Детский дом «Родник» Демидова Е.П. поддерживает ходатайство прокурора о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика Министерства образования Нижегородской области в суд не явился, в заявлении указал об устранении недостатков и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд заслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что основания для прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска имеются.
 
    В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны заявили о том что положения ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора Спасского района от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Спасского района Нижегородской области в защиту интересов несовершеннолетних и прав неопределенного круга лиц к ГКОУ «Детский дом «Родник», Министерству образования Нижегородской области о понуждении к совершению действий в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 15 дней.
 
    Судья                                                                                  Люсова Е.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать