Определение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж                                                                                                  7 июня 2013 года
 
    Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
 
    Судья Левобережного районного суда г.Воронежа И.А. Мещерякова, ознакомившись жалобой Бунеева В.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 21.05.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    03.06.2013г. в адрес суда поступила жалоба Бунеева В.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 21.05.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Нахожу вышеназванную жалобу подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленного материала, жалоба не подписана.
 
    КоАП РФ не предусматривает конкретных требований, установленных к содержанию и оформлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе требование об обязательном подписании жалобы лично заявителем либо его представителем, наделенным соответствующими полномочиями.
 
    Разрешение поставленного вопроса видится в применении аналогии закона.
 
    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Таким образом, применив аналогию закона, а именно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, считаю необходимым возвратить жалобу заявителю.
 
    На основании изложенного и руководствуюсь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья
 
определил:
 
    Жалобу Бунеева В.И. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 21.05.2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с той же жалобой, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
Судья                            И.А. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать