Дата принятия: 07 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Никитиной Н.В.,
рассмотрев заявление Филиппова Сергея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Питкярантского городского суда от 25.01.2013 года в части взыскания судебных издержек
УСТАНОВИЛ:
Приговором Питкярантского городского суда РК от 25.01.2013 года Филиппов С.А.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Филиппов С.А. просит отсрочить исполнение приговора в части взыскания судебных издержек в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>., обосновывая данную необходимость тем, что в настоящее время он не имеет возможности добровольно возместить денежные средства, поскольку он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, со стороны свободы имеет минимальный размер денежных средств.
Заявитель Филиппов С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ Исправительная колония-№ <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Согласно Обзору судебной практики за третий квартал 2012 года, ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2012 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013 года, указанный пункт из Обзора судебной практики за 3 квартал 2012 года исключен.
Таким образом, при разрешении вопросов, касающихся отсрочки или рассрочки исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска и выплаты процессуальных издержек, судам необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
На основании изложенного, руководствуясь 200, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить рассмотрение дела по заявлению Филиппова Сергея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Питкярантского городского суда от 25.01.2013 года в части взыскания судебных издержек в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотреть заявление Филиппова Сергея Александровича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Питкярантского городского суда от 25.01.2013 года в части взыскания судебных издержек в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Судья И.М.Прокофьева
