Дата принятия: 07 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой <ФИО>6 к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по Оренбургской области», администрации города Оренбурга об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Шестакова В.М. обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата по <...>», администрации <...>, указав, что является собственником одноквартирного жилого дома по адресу <...>, ст.Каргала, пе<...>, а также земельного участка под указанным домом. Кадастровый учет земельного участка был проведен ООО «Меридиан» в рамках программы по инвентаризации земельных участков в <...>. Истец в материалы дела представила ответ (на ее запрос) директора ГАУ «МФЦ» <ФИО>3, в котором указано, что во время проведения данного мероприятия население информировалось об инвентаризации, если жители отказывались предоставлять земельные участки для измерения, границы участка определялись по аэро-фотосъемке. Истцу о проведении инвентаризации в рамках муниципального контракта стало известно гораздо позже. Шестакова В.М. через своего представителя Хохлову Н.М. обращалась в ООО «Земельное агентство «Евразия» для осуществления топографической съемки земельного участка. В соответствии с документами ООО «Земельное агентство «Евразия» границы земельного участка существенно отличаются от сведений, переданных ООО «Меридиан» в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, на основании которых земельный участок был поставлен на кадастровый учет. При проведении кадастровых работ ООО «Меридиан» с <ФИО>1 не было проведено согласование границ смежных земельных участков. На кадастровый учет земельный участок поставлен по данным ООО «Меридиан» <Дата обезличена>, в связи с чем, издано постановление администрации <...> <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена>. Также издано постановление администрации <...> <Номер обезличен>-п от <Дата обезличена> о предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>1 в правильных границах в соответствии с документацией ООО «Земельное агентство «Евразия». Истец просит суд установить границы земельного участка, площадью <Номер обезличен> кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен> расположенного по адресу: <...>, пе<...> соответствии со свидетельством о праве собственности от <Дата обезличена>, постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, генеральным планом, аэро-фотосъемкой.
Судебное заседание по гражданскому делу назначалось на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, администрации <...> в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении гражданского дела без рассмотрения оставили на усмотрении суда.
На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление <ФИО>1 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шестаковой <ФИО>7 к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата по <...>», администрации <...> об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Трифонова О. М.
