Дата принятия: 07 июня 2013г.
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
т. районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.М.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к МО МВД РФ «т.» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
И. обратился в суд с иском к МО МВД РФ «т.» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, мотивируя свои требования тем, что он работает в ОГИБДД МО МВД РФ «т.» в должности <данные изъяты> МО МВД РФ «т.». Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившейся в ненадлежащем исполнении п. 7 должностной инструкции, п-3 инструкции по учету ДТП в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в некачественном проведении проверки по материалам о ДТП и отсутствие контроля за сроками административного расследования. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно, при наложении взыскания была проведена необъективная служебная проверка, в ходе которой не были выяснены все обстоятельства и причины, при которых был совершён дисциплинарный проступок. До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. Объяснение им (И.) было представлено, но в заключении служебной проверки не было дано оценки его объяснениям о наличии у него объективных причин, препятствовавших исполнению контроля. В подразделении по исполнению административного законодательства нет официального распределения должностных обязанностей, все обязанности распределяются между инспекторами по ИАЗ по устной договоренности. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «т.» Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на учебной сессии, инспектор по ИАЗ С. ДД.ММ.ГГГГ был переведен из подразделения ИАЗ в инспекторы ДПС ГИБДД, он (И.) в 2012 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отгулах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на больничном, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в командировке на семинаре, в 2013 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в отгулах, поэтому при сложившейся большой нагрузке времени на выполнение работы по всем направлениям ИАЗ не хватало.
Однако до рассмотрения дела в суде И. представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить дело производством в связи с тем, что ответчиком добровольно отменен приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, И. разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску И. к МО МВД РФ «т.» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
