Определение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-397
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июня 2013 года г.Светлоград
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Ромась О.В.
 
    с участием заместителя главы администрации г.Светлограда Трусова Н.Д.,
 
    при секретаре – Петровской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулениной Л.И. к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о возложении обязанности провести работы по расчистке и сооружению коллектора для централизованного сбора воды, отвода поверхностных вод и проведение проектно – изыскательских работ и строительству капитальных сооружений водоотвода с ул.Кавказской г.Светлограда Петровского района Ставропольского края,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шуленина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о возложении обязанности провести работы по расчистке и сооружению коллектора для централизованного сбора воды, отвода поверхностных вод и проведение проектно – изыскательских работ и строительству капитальных сооружений водоотвода с ул.Кавказской г.Светлограда Петровского района Ставропольского края.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 06.06.2013 г. и 07.06.2013 г.
 
    Истица, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела по существу и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации г.Светлограда Петровского района Ставропольского края в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В связи с тем, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суд считает, что невозможно рассмотреть дело в ее отсутствие и приходит к заключению о необходимости оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истице, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шулениной Л.И. к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о возложении обязанности провести работы по расчистке и сооружению коллектора для централизованного сбора воды, отвода поверхностных вод и проведение проектно – изыскательских работ и строительству капитальных сооружений водоотвода с ул.Кавказской г.Светлограда Петровского района Ставропольского края - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Шулениной Л.И., что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать