Определение от 07 июня 2013 года

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    7 июня 2013 года                                                                                                                                  г. Астрахань                                                                                               
 
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
 
председательствующего судьи              Аксенова А.А.
 
при секретаре                                                Кулбасовой Д.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисовой М.Д. к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец Идрисова М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, литер «а», 33% готовности, расположенный по адресу <адрес>
 
    Судом установлено, что истец и ее представитель по доверенности Бихатова Э.С. о дате судебных заседаний на 28 мая 2013г. и 7 июня 2013 года извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    Представитель ответчика Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о дате судебных заседании извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не поступало, причина не явки суду не известна.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Идрисовой М.Д. к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере 7.06.2013г.
 
    Судья                                                                                  А.А. Аксенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать