Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2577\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Дюдькиной Л.И. об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,
установил:
Заявительница Дюдькина Л.И. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что 12.02.2014 года УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда было вынесено решение об отказе ей в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости, данное решение считает незаконным и просит его отменить.
В судебное заседание Дюдькина Л.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений не представила.
В судебном заседании представитель УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда- Герасимов В.И., действующий на основании доверенности от 09.01.2014 года № № (в материалах дела) просил оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку из требований Дюдькиной Л.И. усматривается наличие спора о праве на назначение накопительной части трудовой пенсии по старости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что по данному заявлению имеется спор о праве, поскольку Дюдькина Л.И. просит УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда назначить накопительную часть трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 247 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявлений в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.
Если заявитель не выполнит требования судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.
Если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявление Дюдькиной Л.И. об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии - подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дюдькиной Л.И. об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в том числе и с соблюдением общих правил о подсудности с привлечением лиц, чьи интересы затрагиваются при разрешении спора в качестве ответчиков и третьих лиц.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
