Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1304/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Глазов УР 07 июля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием истца – представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по УР Мартьянова К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по УР к Ковальчуку Константину Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратилась в суд с иском к Ковальчуку К.Н. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией направлен запрос № в ММО МВД России «Глазовский ГИБДД о наличии в собственности ответчика транспортных средств. Получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что вышеуказанные автомобили зарегистрированы на Ковальчука К.И. Межрайонная ИФНС России № 2 по УР исчислила сумму транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. Транспортный налог ответчиком должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекция направила налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за <данные изъяты> г. Сумма налога в размере <данные изъяты> рублей уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не уплачена. В связи с неуплатой транспортного налога в полном размере в установленные сроки ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленный срок не исполнено, Инспекция выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    На основании изложенного, просят взыскать с Ковальчук Константина Ивановича транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Мартьянов К.В. представил заявление, в соответствии с которым просит прекратить производство по иску к Ковальчуку К.И. о взыскании налога и пени в полном объеме, на основании отказа от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности перед бюджетом по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Также указывает, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 2 по УР в лице начальника Инспекции ФИО1 уполномочил Мартьянова К.В. помимо прочего полностью или частично отказываться от исковых требований.
 
    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять от представителя истца Мартьянова К.В. отказ от исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по УР к Ковальчуку Константину Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени.
 
    Производство по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по УР к Ковальчуку Константину Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова
 
    Копия верна: судья О.В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать