Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.
при секретаре Фонареве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 19.02.2014 г. по гражданскому делу № 2-205 по исковому заявлению Синицына В.П. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действий по отказу учитывать показания электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании производить расчет потребленной электроэнергии по фактически потребленному объему, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
19.02.2014 г. Щекинским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-205 по исковому заявлению Синицына В.П. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действий по отказу учитывать показания электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании производить расчет потребленной электроэнергии по фактически потребленному объему, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
При этом суд при вынесении решения ошибочно указал в мотивировочной части решения от 19.02.2014 г., что в квитанции за декабрь 2013 г. Синицыным В.П. были указаны текущие показания индивидуального прибора учета- 575, в то время, как из квитанции за декабрь 2013 г. Синицыным В.П. были указаны текущие показания индивидуального прибора учета-757, в связи с чем, допустил явную описку.
В отношении заявления Синицина В.П. об исправлении арифметической ошибки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Заявляя требование об исправлении арифметической ошибки, заявитель Синицын В.П. просит произвести перерасчет всех сумм, указав, что из сделанного судом расчета невозможно понять появление суммы в размере 29 рублей 88 копеек и представляет верный, по его мнению, расчет стоимости потребленной электроэнергии.
По своей сути, заявленное требование направлено на оспаривание вступившего в законную силу решения суда.
Представленный заявителем расчет в рамках рассмотрения заявления об исправлении арифметической ошибки судом не рассматривается.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявление об исправлении арифметической ошибки не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 200,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку в мотивировочной части решения Щекинского районного суда Тульской области от 19.02.2014 г. по гражданскому делу № 2-205 по исковому заявлению Синицына В.П. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действий по отказу учитывать показания электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании производить расчет потребленной электроэнергии по фактически потребленному объему, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, допущенную в указании того, что в квитанции за декабрь 2013 г. Синицыным В.П. были указаны текущие показания индивидуального прибора учета- 575, и указать, что в квитанции за декабрь 2013 г. Синицыным В.П. были указаны текущие показания индивидуального прибора учета-757.
В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в мотивировочной части решения Щекинского районного суда Тульской области от 19.02.2014 г. по гражданскому делу № 2-205 по исковому заявлению Синицына В.П. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании незаконными действий по отказу учитывать показания электроэнергии, по начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, обязании производить расчет потребленной электроэнергии по фактически потребленному объему, взыскании компенсации морального вреда и штрафа Синицыну В.П. отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданский делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий-
