Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Киров 07 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Волкоморова Е.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Платунова М.Ю., защитника Кириллова А.Ю.,
 
    при секретаре Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Кириллова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Платунова М.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята} года, Платунов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    {Дата изъята} защитником Кирилловым А.Ю. подана жалоба на постановление от {Дата изъята} содержащая просьбу о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование доводов о восстановлении срока указано, что срок в отведенный законом срок данное постановление обжаловано не было, т.к. его копия получена не была.
 
    В судебном заседании защитник Кириллов А.Ю. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, поддержал. Пояснил, что Платунов М.Ю. не был извещен о времени рассмотрения дела, копию постановления не получал. К мировому судье обращались с ходатайством о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении ходатайства было отказано. Срок наказания по делу уже истек, Платунову М.Ю. следует получить удостоверение на право управления транспортным средством.
 
    Платунов М.Ю. доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного постановления поддержал. Пояснил, что о вынесенном постановлении не знал. Повторно был лишен права управления транспортным средством, что незаконно, так как за первое правонарушение уже было назначено аналогичное наказание, следовало назначить арест. Срок наказания уже истек.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения.
 
    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    С жалобой на постановление мирового судьи от {Дата изъята} защитник Платунова М.Ю. – Кириллов А.Ю. обратился лишь 10.06.2014 года - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в обоснование, что срок обжалования постановления пропущен, т.к. его копия получена не была. Платуновым М.Ю. заявлено о том, что о вынесенном постановлении не знал.
 
    Доводы, заявленные Платуновым М.Ю., защитником Кирилловым А.Ю., опровергаются материалами дела.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Платунова М.Ю. от {Дата изъята} г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова, направлено в адрес Платунова М.Ю. посредством почтовой связи {Дата изъята} При этом постановление вынесено при наличии уведомления о вручении Платунову судебного извещения.
 
    Согласно расписке (л.д. 18), Платунов М.Ю. получил копию обжалуемого постановления 22.03.2012 г., о чем свидетельствует его подпись.
 
    Защитник Кириллов А.Ю. знакомился с материалами настоящего дела 03.12.2013 г. с применением фотосъемки.
 
    О вынесенном мировым судьей постановлении Платунов М.Ю. информацией обладал, о чем свидетельствуют дальнейшие действия Кириллова А.Ю., защитника Платунова М.Ю. на основании нотариальной доверенности, направленные на отмену обжалуемого постановления мирового судьи от {Дата изъята} г., а именно: Кирилловым А.Ю. подано заявление о пересмотре постановления мирового судьи от {Дата изъята} г., которое определением мирового судьи от 15.01.2014 г. отклонено. Указанное определение решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} оставлено без изменения. Данное решение суда получено непосредственно самим Платуновым М.Ю. 17.02.2014 г.
 
    Изучив материалы дела, жалобу на постановление от {Дата изъята} содержащую просьбу о восстановлении срока обжалования указанного постановления, суд пришел к выводу, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от {Дата изъята} Таких доказательств не представлено и непосредственно в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления надлежит отказать.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для принятия жалобы защитника Кириллова А.Ю. к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство защитника Платунова М.Ю. – Кириллова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Платунова М.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Платунова М.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить заявителю.
 
    Судья Волкоморова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать