Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2358/2014
Поступило в суд «05» июня 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Черкасовой О.В., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулёвой Евгении Александровны к ООО ГК «Зодиак», Кулёву Дмитрию Викторовичу о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Кулёва Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО ГК «Зодиак» и Кулёвым Дмитрием Викторовичем по покупке векселя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и покупке векселя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности сделки путем возврата Кулёву Д.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком ООО ГК «Зодиак», а ООО ГК «Зодиак» векселей <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> рубля, № на сумму <данные изъяты> рублей ответчиком Кулёвым Д.В.
В судебном заседании представителем ответчика ООО ГК «Зодиак» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку местом регистрации юридического лица является <адрес>, исковое заявление подано с нарушением ст. 28 ГПК РФ.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ года, местом нахождения ООО ГК «Зодиак»» является: <адрес>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей данные сведения, ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, на момент предъявления истцом Кулёвой Е.А. требований о признании сделки недействительной у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска, так как ответчик находится на территории, на которую распространяется юрисдикция указанного суда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Кулёвой Евгении Александровны к ООО ГК «Зодиак», Кулёву Дмитрию Викторовичу о признании сделки недействительной на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Кулёвой Евгении Александровны к ООО ГК «Зодиак», Кулёву Дмитрию Викторовичу о признании сделки недействительной на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2358/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.07.2014 определение в законную силу не вступило.
Судья – О.В.Черкасова
