Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саратов          07.07.2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Смородинова С.А.,
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саратова 02.07.2014 г. на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Смородинова С.А.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования … рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как видно из представленных материалов административного расследования по делу фактически не проводилось. Вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Саратова определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.05.2014 года является формальным, поскольку каких либо процессуальных действий требующих значительных затрат времени по делу не проведено.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 25.05.2006) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    По данному делу местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
 
    В соответствии с приложением № 24 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков Саратовской области», указанный выше адрес входит в границы судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
определил:
 
    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Смородинова С.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать