Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4415/16-2014 год
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 годаЛенинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Ходячих О.В.,
 
    при секретаре Авдеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компании «СтройМир» о взыскании суммы, обязании выдачи справок, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алферова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компании «СтройМир» о взыскании суммы, обязании выдачи справок, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что она работала в ООО Группа Компаний «СтройМир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. ст. 140, 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора - ДД.ММ.ГГГГ ей не были выплачены все причитающиеся суммы, а именно осталась невыплаченной заработная плата за март 2014 года в сумме 5 916 руб., компенсация за дни неиспользованного отпуска в количестве 35 календарных дней в размере 6830 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности составляет 12746 руб. 90 коп. Так же работодатель в нарушение действующего законодательства, в том числе Приказа Минтруда и социальной защиты № 182н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством РФ, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в фонд социального страхования РФ не начислялись» не выдал ей правку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы, а так же справку по форме 2-НДФЛ. Посчитала, что ООО Группа Компаний «СтройМир» при расторжении с нею трудового договора допустило нарушения трудового законодательства, указанные выше. Так же своими действиями, причинило ей моральный вред. Согласно ст. 237 ТК РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 140, 84.1 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных в результате причиненных работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Посчитала, что ООО ГК «СтройМир» должно возместить ей моральный вред. He имея денежных средств ее дети (5 и 16 лет) были лишены полноценного питания. В этот период ее семья вынуждена проживать только на одну заработную плату супруга. Однако, оплатив все коммунальные услуги, детский сад, а также ипотечный кредит за квартиру и кредит по банковской карте, денег не хватает даже на самые важные продукты питания - хлеб, молоко, не говоря уже о других продуктах питания. Но все ее страдания и волнения, продолжаются и по сей день, так как обратившись после увольнения в Государственную инспекцию труда в <адрес> с заявлением о проведении проверки по данному факту и взыскании ее заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, спустя месяц она получила ответ, о котором даже предположить не могла. По причине хищения документов Алферовой И.А., указанные в ее заявлении сведения не могут служить поводом к принятию мер инспекторского реагирования из-за отсутствия запрашиваемых документов. Более того, она была вызвана по повестке в ОП № для дачи пояснений в связи с тем, что на нее руководителем ООО Группа Компаний «СтройМир» ФИО5 было написано заявление о хищении документации за 2012, 2013, 2014 годы. Капитан полиции ФИО4, проводивший опрос пояснил ей, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 (руководителя ООО Группа Компаний «СтройМир») будет отказано в виду отсутствия факта преступления. Уволилась она ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в трудовую инспекцию - ДД.ММ.ГГГГ года, запрос документов из трудовой инспекции в ООО Группа Компаний «СтройМир» был направлен ДД.ММ.ГГГГ года, а заявление в ОП № о хищении документов было написано во 2-й половине мая, то есть спустя месяц после того как она уволилась. Данный факт клеветы еще больше усугубляет ее моральные страдания, так как затронуты ее честь и достоинство. Она больше месяца принимает успокаивающие препараты, опасаясь за свое здоровье, так как у нее повышенное давление. ФИО5, являясь руководителем ООО Группа Компаний «СтройМир» умышленно оклеветала ее, что бы не предоставлять документы для проверки по ее заработной плате. По данному факту, то есть клевете ею написано заявление в тот же отдел полиции № - ДД.ММ.ГГГГ года. И потом отсутствие документов (по заявлению руководителя ФИО5), а точнее не обеспечение ею как руководителем организации сохранности документов не может являться причиной не выплаты заработной платы работнику за его труд, ввиду отсутствия таковых причин в ТК РФ. Моральный вред за причиненные физические и нравственные страдания, которые продолжаются по настоящее время она оценивает в размере 50 000 руб. На основании изложенного просила взыскать с ООО Группа Компаний «СтройМир» причитающиеся ей при увольнении суммы в размере 12746 руб. 90 коп. Обязать ООО Группа Компаний «СтройМир» выдать ей справки формы 2-НДФЛ за 2012, 2013, 2014 годы, а также справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждения за два календарных года, предшествующих году прекращения работы. Взыскать с ООО Группа Компаний «СтройМир» компенсацию морального вреда в размере 50 0000 руб. Привлечь ООО Группа Компаний «СтройМир» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, а так же ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании истец Алферова И.А. просила гражданское дело по ее иску производством прекратить в связи с добровольным решением вопроса.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Группа Компании «СтройМир» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом нения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Группа Компании «СтройМир».
 
    Истцу Алферовой И.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Производство по гражданскому делу по иску Алферовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компании «СтройМир» о взыскании суммы, обязании выдачи справок, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента его оглашения.
 
 
 
    Председательствующий судья:
 
    миитьолб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать