Дата принятия: 07 июля 2014г.
дело 2-979/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Цибизова Н.А. к Любушкина Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ...,
у с т а н о в и л:
Цибизова Н.А. обратилась в суд с названным выше иском к Любушкиной Н.А., в обоснование указывая, что является собственником ... в .... ... по инициативе собственника одной из квартир в данном доме Любушкиной Н.А. состоялось общее собрание собственников помещений ... в ..., проведенного в форме заочного голосования, ход и решения которого зафиксированы в протоколе ... от .... Считает, что протокол общего собрания собственников помещений недействителен, поскольку сообщений о проведении общего собрания истец, как и большинство собственников помещений данного дома, не получали, соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения большинства собственников дома. В нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ принятые по итогам собрания решения и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. В протоколе общего собрания нет информации о проведенном ранее собрании в очной форме, голосование в заочной форме проходило с нарушениями, поскольку не поставлены в известность председатель Совета дома и Совет дома.
Истец Цибизова Н.А. просила суд признать недействительными все решения общего собрания в форме заочного голосования собственников ..., проведенного Любушкиной Н.А. ....
Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УО «Жилье-19-1» и ОАО «Жилье-19» по ОЖФ.
Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прохорова В.И., Маслова А.С., Дротянко Г.Н., Королева Е.С., Простихина Г.А., Жбанникова Л.Н., Володина В.Т.
Истец Цибизова Н.А. о времени и месте судебных заседаний ... и ... извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.
Ответчик Любушкина Н.А. о дне, времени и месте судебных заседаний ... и ... извещена, о причинах неявки в суд на момент проведения судебного заседания не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие на момент проведения судебного заседания в суд не представил.
Третьи лица ООО «УО «Жилье-19-1» и ОАО «Жилье-19» по ОЖФ о времени и месте проведения судебного заседания извещены через представителей, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного заседания в суд не представили.
Третьи лица Прохорова В.И., Маслова А.С., Дротянко Г.Н., Королева Е.С., Простихина Г.А., Жбанникова Л.Н., Володина В.Т. о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Цибизова Н.А. к Любушкина Н.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ... - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом ... по ходатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
