Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
с участием представителя истца Барт В.Э. адвоката Чернышовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224 по иску Барт В.Э. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Барт В.Э. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соломенцева С.Н. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Соломенцев С.Н. В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на телеграммы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец Барт В.Э. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Чернышовой Е.Н.
В судебном заседании представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. пояснила, что стороны, истец Барт В.Э. и ответчик в лице руководителя СОАО «ВСК», пришли к мировому соглашению, согласно которому истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, и уменьшает размер исковых требований о взыскании недополученного страхового возмещения до <данные изъяты> руб. Ответчик СОАО «ВСК» признает исковые требования Барт В.Э. о взыскании недополученного страхового возмещения до <данные изъяты> руб., и обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., оплатить истцу судебные расходы, в том числе услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился.
Третьи лица Соломенцев С.Н., Соломенцева З.Ф. в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились. Возражений суду не представили.
Выслушав представителя истца, изучив мнение сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. К материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчиком. Условия мирового соглашения занесены также в протокол судебного заседания. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь
ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Барт В.Э. адвокатом Чернышовой Е.Н. и представителем ответчика директором СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н., согласно которому:
истец Барт В.Э. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и уменьшает размер исковых требований о взыскании недополученного страхового возмещения до <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика директор СОАО «ВСК» Суслова Т.Н. признает исковые требования Барт В.Э. и обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, в случае предоставления истцом реквизитов позднее <данные изъяты> банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
В случае, если СОАО «ВСК» не исполнит настоящее мировое соглашение, Барт В.Э. вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Новомосковский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче ей исполнительного листа.
Производство по делу по иску Барт В.Э. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
