Дата принятия: 07 июля 2014г.
дело № 2-3103/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,
с участием истца Строганова О.Л.,
ответчика Матвейчика А.А.,
при секретаре Петтай И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова ОЛ к Матвейчику АА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Строганов О.Л. обратился в суд с требованием о взыскании с Матвейчика А.А. суммы долга в размере 80000 руб. и возмещении судебных расходов в размере 5600 руб., состоящих из оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 2600 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.06.2011 года путем оформления расписки передал ответчику сумму в размере 80000 руб. Сумма займа подлежала возврату в срок до 21.09.2011 года. В установленный срок и по настоящее время ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения разъяснены судом и лицами, участвующими в деле, осознаются в полной мере, о чем также указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, а также условия мирового соглашения, суд пришел к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, не нарушает интересов иных лиц, при этом все правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, поэтому оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Строгановым ОЛ и ответчиком Матвейчиком АА, по условиям которого:
Ответчик Матвейчик А.А. обязуется погасить перед истцом Строгановым О.Л. задолженность по договору займа от 21.06.2011 года в размере 80000 руб., а также возместить судебные расходы в размере 5600 руб. в срок до 21.07.2014 года.
Производство по гражданскому делу по иску Строганова ОЛ к Матвейчику АА о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Г. Капошко
