Дата принятия: 07 июля 2014г.
дело № 2-2103/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре Таркиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление БИП к ЗАО «Ю-4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Б И.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Ю-4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «Ю-4» был заключен трудовой договор №№ согласно которого истец был принят на должность инженера по охране труда с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей. В период работы истец получал заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года -<данные изъяты> рублей, за январь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетными листами за указанные периоды. Заработную плату в размере <данные изъяты> рублей за февраль ДД.ММ.ГГГГ года истцу выдана не была. Согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен на основании заявления по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке, которая была выдана в этот же день. Однако до настоящего времени ответчик не произвел расчет с истцом в полном объеме: не выплачена заработная плата за февраль ДД.ММ.ГГГГ года, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с чем истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. В иске истец просит взыскать задолженность по заработной плате за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать материальный ущерб за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На назначенную подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ года истец не явился, в назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Истец был уведомлен по адресу регистрации в <адрес>. В адрес суда поступили конверты с судебным извещением, направленные в адрес истца по месту регистрации, с причиной невручения «истек срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ года в В районный суд Р области от истца Б И.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представлено.
Представитель ответчика – ЗАО «Ю-4» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, но был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения, заверенные подписью представителя Щ Л.П. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представлено, причина неявки суду не известна.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, не являлся в назначенные досудебную подготовку к судебному разбирательству, судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление БИП к ЗАО «Ю-4» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Р областной суд через В районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Шабанов В.Ш.
