Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июля 2014 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,
рассмотрев заявление Марковой ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица (органа государственной власти), компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило заявление Марковой ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица (органа государственной власти) компенсации морального вреда.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что к предъявленному исковому заявлению не распространяются положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ.
Судом установлено, что Маркова ФИО1 предъявляет требование об оспаривании бездействия должностного лица (органа государственной власти), а именно ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и просит обязать выдать кадастровый паспорт на жилой дом, кроме того, просит обязать Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировать данный жилой дом, взыскать с данных организаций компенсацию морального вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Из материалов искового заявления видно, что местом нахождения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области является <адрес>, а местом нахождения Управления Росреестра по Самарской области является <адрес>. В свою очередь Красноярский отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области не являются юридическими лицами и не обладает процессуальной правоспособностью, следовательно не могут являться стороной в гражданском судопроизводстве.
Таким образом, судом установлено, что Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на территории муниципального района Красноярский Самарской области не располагаются и относятся к юрисдикции Самарского районного суда г. Самара.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
Кроме того, судом установлено, что заявителем в нарушение ст. 132 ГПК РФ не предоставлены документы, на которых она основывает свои требования.
Руководствуясь ст. 28, 29, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Марковой ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица (органа государственной власти), компенсации морального вреда вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением она может обратиться в Самарский районный суд г. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья Аверьянов В.А.
