Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Инжавинского районного суда <адрес> Уклеин А.В., рассмотрев исковое заявление Муниципального образования - <адрес>, в лице <адрес> к ФИО1 о взыскании арендной платы
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование-<адрес>, в лице <адрес> обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Аналогичные положения закреплены и в ст. 28 АПК РФ, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст.26 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, в частности Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., спор возник из правоотношений в сфере предпринимательской деятельности. С 2013г. по 2014г. <адрес> направляла ФИО1 предарбитражные предупреждения об уплате задолженности.
Таким образом, данный спор суду общей юрисдикции не подведомственен и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления Муниципального образования - <адрес>, в лице <адрес> к ФИО1 о взыскании арендной платы.
Разъяснить Муниципальному образованию - <адрес>, в лице <адрес> право на обращения с данным иском в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Уклеин
