Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-2538/2014                                                   07 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от исковых требований
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Котласского транспортного прокурора в интересах Кибалина К. В. к открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котласский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кибалина К.В. к ОАО «Северное речное пароходство». Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату - компенсацию дней отгулов за навигацию <Дата> в размере <***>.
 
    Оспаривание бездействия ответчика выразившееся в невыплате компенсации за отгула рассматривается судом как основание иска о взыскании заработной платы.
 
    До начала судебного заседания от прокурора и от истца поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
 
    Прокурор, истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ, истцу известны.
 
    В материалы дела предоставлены копии документов, подтверждающие начисление истцу суммы в счет компенсации отгулов в размере <***> и выплату истцу (за удержанием подоходного налога) <***>.
 
    Учитывая то обстоятельство, что отказ прокурора и истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, прокурору и истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ прокурора и истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Котласского транспортного прокурора и истца Кибалина К. В. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Северное речное пароходство» о взыскании недоначисленной заработной платы в размере <***>.
 
        Производство по делу <№> прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий                                                                        И.А. Симонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать