Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 июля 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Малковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савва Т.А. , Савва А.П. , Савва Ю.А. к Администрации <адрес>, ДЖКХиБ Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Савва Т.А., Савва А.П., Савва Ю.А. обратились в суд к Администрации <адрес>, ДЖКХиБ Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> с иском о признании права собственности в порядке приватизации. Просили суд признать за Савва Т.А., Савва А.П., Савва Ю.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, установив долевую собственность по 1/3 за каждым, исключив КУМИ Администрации <адрес> из числа собственников квартиры.
Истцы Савва Т.А., Савва А.П., Савва Ю.А. в суд не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Мороз Т.А., действующая на основании доверенности просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, они в соответствующие органы с необходимыми документами не обращались, отказ не получали.
Представители ответчиков КУМИ Администрации <адрес>, ДЖКХиБ Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Статья 222 ГПК РФ определяет, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от <дата> № "О приватизации жилищного фонда в РФ" – Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В материалах дела отсутствует обращение истцов к собственнику спорного жилищного фонда о приватизации квартиры.
Таким образом, истцами не соблюден досудебный порядок спора.
Следовательно, суд полагает, что исковые требования Савва Т.А., Савва А.П., Савва Ю.А. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Савва Т.А. , Савва А.П. , Савва Ю.А. к Администрации <адрес>, ДЖКХиБ Администрации <адрес>, КУМИ Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
