Дата принятия: 07 июля 2014г.
2-383/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении гражданского дела
г. Камешково 07 июля 2014 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТОА «ДИВО» к Арустамян Ю.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, по встречному исковому заявлению Арустамяна Ю.В. к ООО «СТОА «ДИВО» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителей),
УСТАНОВИЛ:
В адрес Камешковского районного суда 03.07.2014 года от мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТОА «ДИВО» к Арустамян Ю.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, по встречному исковому заявлению Арустамяна Ю.В. к ООО «СТОА «ДИВО» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителей).
Согласно материалам дела Дата обезл. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района поступило исковое заявление ООО «СТОА «ДИВО» к Арустамян Ю.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере .... рублей.
Дата обезл. в адрес мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района поступило встречное исковое заявление Арустамян Ю.В. к ООО «СТОА «ДИВО» о взыскании денежной суммы в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей (в защиту прав потребителей).
Дата обезл. в адрес мирового судьи судебного участка №2 Камешковского района поступило уточенное исковое заявление Арустамян Ю.В., согласно которому просит взыскать с ответчика ООО «СТОА «ДИВО» в его пользу убытки в размере .... рублей, за некачественный ремонт, уменьшить стоимость выполненных ответчиком работ на .... рублей и взыскать эту сумму в его пользу, неустойку в размере .... рубль .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.
Согласно ч.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Статья 137 ГПК РФ закрепляет также, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Указанная норма предполагает обязательность соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ)
Учитывая, что цена иска по основному исковому заявлению ООО «СТОА «ДИВО» составляет .... рублей, в ходе рассмотрения дела цена иска не менялась, данное гражданское дело подсудно мировому судье, в связи с чем подлежит возврату мировому судье судебного участка №2 Камешковского района.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Камешковского района гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТОА «ДИВО» к Арустамян Ю.В. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, по встречному исковому заявлению Арустамяна Ю.В. к ООО «СТОА «ДИВО» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителей).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Абрамов
