Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-1879/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                    07 июля 2014 г.                                                                                                        г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Лукьянчиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Горбунову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Горбунову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Советский районный суд                               г. Воронежа по месту жительства ответчика.
 
    Согласно сведений ОАСР УФМС России по Владимирской области, постановления об административном правонарушении, Горбунов А.И. с 27.06.2002 г. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что является территорией Гусь-Хрустального района Владимирской области, на момент подачи иска 02.06.2014 г. в Советском районе г. Воронежа и вообще на территории Воронежской области никогда не был зарегистрирован.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>, которое относится к юрисдикции городского суда г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, так как оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу требований п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в городской суд г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Горбунову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в городской суд г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                            Е.М. Бородовицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать