Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 5-198/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 7 июля 2014 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока, Кравченко А.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству административного дела возбужденного по ст.6.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» осуществляющего свою деятельность в сфере общественного питания в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Первореченский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении в отношении <данные изъяты>» осуществляющего свою деятельность в сфере общественного питания в <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Первореченского районного суда.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Статьей 28.7 КоАП предусмотрено, что возможность проведения административного расследования после выявления административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения зависит от необходимости осуществления процессуальных действий, которые требуют значительных временных затрат.
К перечню таких процессуальных действий следует относить реальные действия должностного лица направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из административного дела следует, что после выявления признаков административного правонарушения административным органом были истребованы сведения (ст.26.10 КоАП) и проведен осмотр помещений принадлежащих юридическому лицу (ст.27.8 КоАП) при этом данные процессуальные действия, не требовали значительных временных затрат, экспертиза, на предмет выявления нарушений санитарно-эпидемиологических требований, по делу не проводилась.
Учитывая, что фактически административное расследование по делу не проводилось, а местом совершения правонарушения является кафе по адресу <адрес>, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело возбужденное по ст.6.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> осуществляющего свою деятельность в сфере общественного питания в кафе «Сайгон», расположенном по адресу <адрес>, направить для рассмотрения по подведомственности во <данные изъяты>.
Судья А.И.Кравченко
