Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Исаевой Т.В.
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Солоткиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-658 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской областик Солоткиной <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской областиобратилось в суд с иском к Солоткиной С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, указывая на то, что ответчик Солоткина С.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области, в связи с чем являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. ДД.ММ.ГГГГ Солоткина С.В. утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были доначислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>, по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, в связи с чем в адрес Солоткиной С.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязанность по уплате пеней до настоящего времени ответчиком не исполнена. Просит взыскать с Солоткиной С.В. задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в указанной сумме.
 
    Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения гражданского дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования полностью поддерживают.
 
    Ответчик Солоткина С.В. в судебное заседание не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 14 города Донского Тульской области по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В порядке п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям, то суд считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 города Донского Тульской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области к Солоткиной <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 14 города Донского Тульской области.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья Т.В.Исаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать