Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    07 июля 2014 г. г. Саранск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
 
    Скуратович С.Г., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительный рынок» о разъяснении способа и порядка исполнения решения,
 
установил:
 
    Директор ООО «Строительный рынок» обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения.
 
    Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    Определением судьи от 20 июня 2014 г. заявление ООО «Строительный рынок» о разъяснении способа и порядка исполнения решения оставлено без движения, а заявителю предложено в срок не позднее 03 июля 2014 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
 
    03 июля 2014 г. в суд поступило заявление от заявителя, согласно которому исправлены недостатки, а именно приобщена копия протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Строительный рынок» от 04 июля 2012 г., копия приказа № 2 от 15 июля 2012 г., согласно которым подтверждаются полномочия директора ООО «Строительный рынок».
 
    Между тем указанные выше документы заверены подписью неизвестного лица с оттиском печати общества.
 
    Между тем, статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
 
    определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный рынок» о разъяснении способа и порядка исполнения решения возвратить.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Судья подпись С.Г. Скуратович
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать