Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-711-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>
г.Сасово Рязанской области 07 июля 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,
при секретаре Песковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Смыслиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сасовский районный суд <адрес> с иском к Смыслиной Н.А., в котором просит: расторгнуть кредитный договор №№, заключенный с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
В исковом заявлении местом жительства ответчицы Смыслиной Н.А. указано: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Смыслина Н.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте гражданина РФ №, выданном МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы.
Согласно п.6.3 вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации по месту жительства.
Настоящий иск поступил в Сасовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данное дело было принято к производству Сасовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации, а, следовательно, и место жительства ответчицы не входит в юрисдикцию названного суда.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смыслиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчицы в Кадомский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: судья. Подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
