Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кошкина А.А. к ЗАО «МАКС» и Пантелееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Кошкин А.А. обратился в суд с названным иском к ЗАО «МАКС» и Пантелееву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что Дата произошло ДТП с участием автомашин: Авто1, рег. знак Номер под его управлением и Авто2, рег. знак Номер под управлением Пантелеева А.В. Дата инспектором ДПС было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пантелеева А.В., и начато административное расследование. В рамках данного расследования проводились опросы свидетелей, а также была назначена автотехническая экспертиза в О России по Пензенской области. Однако, установить обстоятельства ДТП в срок, определенный для административного расследования, не представилось возможным, в связи с чем, производство о делу об административном правонарушении было прекращено. В результате указанного выше ДТП автомашина Авто1, рег. знак Номер получила механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Пантелеева А.В. застрахована в ЗАО СК «Согласие», его гражданская ответственность – в ЗАО «МАКС». Воспользовавшись своим правом, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате ему было отказано, поскольку им не был представлен протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении. Считает отказ в выплате незаконным. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к независимому эксперту, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта составила Данные изъяты руб., УТС – Данные изъяты руб.Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., штраф, взыскать с Пантелеева А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты руб., на оплату услуг представителя - Данные изъяты руб., расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании от представителя истца Чистякова Е.С. поступило заявление об отказе от иска в части требований к Пантелееву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме Данные изъяты руб., расходов по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Кошкина А.А. к Пантелееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в связи с отказом истца от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
