Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/14 по иску Плохова ..., Королевой ..., Потеевой ..., Кощеевой ..., Вохмяниной ..., Барановой ..., Байльман ..., Черемных ... ..., Смольниковой ..., Коротаевой ..., Дьяковой ..., Медведевой ..., Ивановой Светланы ..., Экснер ..., Неупокоевой ... к ОАО ...» о признании карты аттестации рабочего места по условиям труда № 72а несоответствующей действующему законодательству,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском к работодателю ОАО «...» об устранении нарушений трудового законодательства и с учетом уточненного иска просят обязать ответчика отменить результаты аттестации рабочего места по условиям труда - дежурный по железнодорожной станции, отраженные в аттестации № №....
В судебном заседании представитель ответчика Хайрутдинова Л.Р., действующая по доверенности от 30.12.2013 г, полагает возможным оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.
В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания назначенные на ../../.... г. и на ../../.... г. ни один из истцов не явился, о слушании дела они уведомлялись повестками, направленными судом по почте по адресам указанным в иске, о рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Не явился в суд и представитель истцов Мастеренко В.А. действующий по доверенностям, также вызывавшийся в суд, в ходатайстве ему об отложении дела судом отказано ввиду необоснованности.
Установленный законом 2-х месячный срок рассмотрения дела установленный ст. 154 ч.1 ГПК РФ истек, нарушать его суд не вправе.
При таких обстоятельствах, поскольку истцы не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абзац 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плохова ..., Королевой ..., Потеевой ..., Кощеевой ..., Вохмяниной ..., Барановой ..., Байльман ..., Черемных ..., Смольниковой ..., Коротаевой ..., Дьяковой ..., Медведевой ..., Ивановой ..., Экснер ..., Неупокоевой ... к ОАО «...» о признании карты аттестации рабочего места по условиям труда № 72а несоответствующей действующему законодательству, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истцов, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.
Судья Д.А.Самохвалов
