Дата принятия: 07 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(место расположения обезличено) ../../.... г.
Судья Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) Силантьев В.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Зудовой Е. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
../../.... г. в Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) поступил материал в отношении Зудовой Е. Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Новиковой И.Н.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что оно подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, допущенных в ходе производства по делу.
Так, протокол об административном правонарушении составлен по статье КоАП, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Следовательно в материалах дела, направляемых в суд, должны содержаться сведения о наличии у лица, в отношении которого возбуждено дело, водительского удостоверения, поскольку отсутствие таких сведений может вызвать затруднение при последующем рассмотрении дела и квалификации содеянного.
Однако, в представленных в суд материалах водительское удостоверение, как и сведения о наличии, либо отсутствии у привлекаемого лица водительского удостоверения, отсутствует, также отсутствует информации о получателе суммы платежа, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов.
При этом, протокол выполнен инспектором не читаемым почерком из-за чего прочесть и понять у какого дома по (место расположения обезличено) совершено правонарушение и какая опасность возникла перед водителем, не представляется возможным.
Кроме того из протокола следует, что должностным лицом потерпевшей Ивановой О.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, чем было нарушено право потерпевшего лица на защиту своих прав.
Указанные нарушения являются существенными и не позволяют суду принять решение по существу.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Протокол (место расположения обезличено)0 от ../../.... г. об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зудовой Е. Н., составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Новиковой И.Н., возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Судья - В.В. Силантьев
