Дата принятия: 07 июля 2014г.
9-153/2014~М-955/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 7 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление Кураленко Е.И., Зинченко Р.С. к ООО «Стройконтракт» о признании права собственности на жилое помещение,
установила:
Кураленко Е.И., Зинченко Р.С. обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к ООО «Стройконтракт» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.06.2014 исковое заявление Кураленко Е.И., Зинченко Р.С. было оставлено без движения для устранения указанных в определении суда недостатков в срок до 01.07.2014, в связи с тем, что истцам необходимо представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 2645 руб. 45 коп. Копия указанного определения получена Зинченко Р.С. и Кураленко Е.И. 20.06.2014.
Во исполнение определения суда от 05.06.2014 об оставлении заявления без движения Зинченко Р.С. и Кураленко Е.И. 04.07.2014 в организацию почтовой связи для направления в Железнодорожный районный суд г. Читы было сдано заявление с приложением оригинала квитанций об оплате Кураленко Е.И. государственной пошлины в размере 2642 руб., 45 коп.
Из содержания п. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что при оставлении заявления без движения указания судьи, перечисленные в определении, должны быть выполнены в установленный срок, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Поскольку действия по устранению недостатков поданного заявления совершены Кураленко Е.И. и Зинченко Р.С. по истечении установленного процессуального срока (04.07.2014), а не 01.07.2014, как указано в определении об оставлении иска без движения, ходатайств о продлении срока ими не заявлено, заявление со всеми приложенными документами на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению Кураленко Е.И. и Зинченко Р.С.
Руководствуясь ст. ст. 108,109, 136 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление Кураленко Е.И., Зинченко Р.С. к ООО «Стройконтракт» о признании права собственности на жилое помещение возвратить.
Разъяснить Кураленко Е.И., Зинченко Р.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
