Дата принятия: 07 июля 2014г.
12-1111/18-2014
Определение
07 июля 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стасюк <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Стасюк Р.Е. Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин., по адресу: <адрес> В, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21009, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Стасюк Р.Е., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес> В.
Не согласившись с этим, Стасюк Р.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу. При этом указал, что срок на обжалование был им пропущен ввиду рабочей занятости и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В судебное заседание Стасюк Р.Е., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Судья сочла возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Изучив поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., его копия направлена в адрес Стасюк Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма, и не отрицалось самим Стасюк Р.Е. в жалобе
Жалоба на данное постановление в суд подана ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Стасюк Р.Е. указал, что в связи с рабочей занятостью и наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей он не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Однако судья не может принять данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска для обращения с жалобой, поскольку доказательств данным обстоятельствам им в суд не представлено. Кроме того, данные обстоятельства не являются объективными препятствиями для обжалования постановления в установленные сроки.
Сам порядок и срок обжалования постановления был указан непосредственно в копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г..
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления Стасюк Р.Е. процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
Отказать Стасюк <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья:
