Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу руководителя Бюджетного учреждения «Природопользование и охрана окружающей среды РБ» Подругина СД на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением первого заместителя министра финансов РБ Мухина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ... руководитель Бюджетного учреждения «Природопользование и охрана окружающей среды РБ» Подпругин СД привлечен к административной ответственности по ст.15.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Подпругин С.Д. обратился в Советский районный суд ... с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вынесенное постановление.
Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.
Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является место нахождение организации БУ «Природопользование и охрана окружающей среды РБ» – ....
Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Железнодорожный районный суд ... Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4, ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административный материал по жалобе руководителя Бюджетного учреждения «Природопользование и охрана окружающей среды РБ» Подпругина СД на постановление по делу об административном правонарушении ... на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ....
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Б.И. Танганов
