Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело 2-2563/2014 года
07 июля 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
При секретаре Лепехиной О.В.
С участием представителя истца Пономаревой Ю.Н.
Рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по иску Саратовского Регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Эффект» о нарушении особых требований розничной продажи алкогольной продукции в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском о признании противоправными действия ответчика по реализации несовершеннолетнему Винокурову А.Ю.. алкогольной продукции, обязательстве прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязательстве ответчика обеспечить продавцов торгового павильона нагрудными фирменными знаками организации, довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца Пономарева Ю.Н. просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Ленинским районным суда г. Саратова по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3, ч. 1 ст.46 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Истец в соответствии со своей уставной деятельностью обращается в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. Однако в судебном заседании не доказано какие права и интересы неопределенного круга лиц продажей алкогольной и табачной продукцией конкретному несовершеннолетнему лицу нарушены.
Кроме этого, истец имеет лишь право на обращение в суд с требованиями, регулируемыми законодательством о защите прав потребителей.
Как следует из заявления, свои требования истец основывает на продаже алкогольной и табачной продукции несовершеннолетнему, которому продажа данной продукции не разрешена. Данные требования не содержат указания на то, что покупателю была продана продукция ненадлежащего качества, или с нарушением требований об информации и т.п.
Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации продукции несовершеннолетнему, не регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134,220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Саратовского Регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к ООО «Эффект» о нарушении особых требований розничной продажи алкогольной продукции в отношении неопределенного круга потребителей -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья
