Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-2207\ 2014г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/не вступило в законную силу/
07 июля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием истца Комарова В.В. и его представителя АО устному ходатайству Барановой Г.Н.
представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю –
представителя администрации муниципального образования города курорта Анапа и управления архитектуры и градостроительства -_Деревенец Н.П., действующей по доверенности от 14.10.12года и 05.11.2013года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования города курорта Анапа и управления архитектуры и градостроительства заявила ходатайство о возврате дела в Анапский районный суд по тем основаниям, что в судебном заседании 23 мая 2014года представитель администрации муниципального образования города курорта Анапа и управления архитектуры и градостроительства не присутствовал, копия определения ему не направлялась, об изменении подсудности иска узнала в данном судебном заседании, категорически не согласна с принятым определением, поскольку если имеется кадастровая ошибка в сведениях, то администрации не может являться ответчиком по иску, ответчиком является ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю « и дело не может рассматриваться в Анапском горсуде. Однако в ранее состоявшихся судебных заседаниях было установлено, что имеется спор о праве на земельный участок, оспаривались его границы, данный участок расположен в пос. Цыбанобалка и имеет исключительную подсудность.
В связи с неправомерным изменением подсудности будет подана частная жалоба на данное определение, в связи с чем просит дело возвратить в райсуд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда.
Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю « не возражала в возврате дела пояснив, что кадастровой ошибки в сведениях не имеется, о чем она неоднократно поясняла в судебных заседаниях, а имеется спор о границе земельного участка, имеющий исключительную подсудность иска.Истец и его представитель оставили вопрос о заявленном ходатайстве на усмотрение суд.
Заслушав доводы участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: как следует из материалов дела определением суда от 23 мая 2014года изменена подсудность, принятого к производству Анапского районного суда гражданского дела по иску Комарова В. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости и дело направлено в Анапский горсуд для рассмотрения по существу.
Как следует из протокола судебного заседании представитель администрации муниципального образования города курорта Анапа и управления архитектуры и градостроительства в судебном заседании не присутствовал, копия принятого определения ему не направлялась, о чем свидетельствуют материалы дела, данная копия определения вручена представителю в судебном заседании 07.06 2014года, о чем сделана отметка в справочном листе.
Представитель администрации муниципального образования города курорта Анапа и управления архитектуры и градостроительства не согласна с принятым определением об изменении подсудности, полагает, что подсудность изменена не верно, о принятом определении узнала в данном судебном заседании, в связи с чем суд полагает, что дело подлежит возвращению в Анапский районный суд, для решения вопроса о восстановлении, либо отказе в восстановлении срока на обжалование определения об изменении подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя администрации муниципального образования города курорта Анапа и управления архитектуры и градостроительства о возврате гражданского дела в Анапский районный суд для рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Анапского районного суда от 23 мая 2014года удовлетворить.
Возвратить в Анапский районный суд гражданское дело по иску Комарова В. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости для рассмотрения заявления о восстановлении срока для обжалования определения суда от 23 мая 2014года об изменении подсудности иска.
Председательствующий :
