Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ёзовский дата
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Воробьевой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мокроносовой Л. Е. к Управлению ЖКХ <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Мокроносова Л. Е. обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> округа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в дата. администрацией <адрес> тракторемонтного завода для проживания истца и ее семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к ведомственному фонду данного предприятия. В данное жилое помещение истец вселилась в установленном порядке и проживает по настоящее время. Истец обратилась в Управление ЖКХ <адрес> округа с заявлением о заключении договора социального найма, но ей было отказано ввиду отсутствия оснований для заключения договора социального найма на данное жилое помещение. Истец просит признать за Мокроносовой Л. Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> на условиях социального найма.
В судебное заседание, назначенное на дата в 15:00, дата в 09:00, истец Мокроносова Л. Е., представитель ответчика Управления ЖКХ <адрес> представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мокроносов В. А., Мокроносов А. А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы гражданского дела № 2№/2014, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец, представители ответчиков, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в дата, дата в дата, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец Мокроносова Л. Е. уплатила государственную пошлину в размере *** коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мокроносовой Л. Е. к Управлению ЖКХ <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Мокроносовой Л. Е. повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Мокроносовой Л. Е. оплаченную согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
***
***
***
***
