Дата принятия: 07 июля 2014г.
Материал № 5-269/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 07 июля 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравчук ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2014 года в Советский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравчук ФИО6
По результатам рассмотрения материалов постановлением Советского районного суда <адрес> от 07 мая 2014 года Кравчук ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения.
Решением Липецкого областного суда от 26.06.2014 года постановление Советского районного суда города Липецка от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кравчук Л.В. отменено, дело возвращено на рассмотрение в Советский районный суд города Липецка.
Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившие 04.07.2014 года материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что Кравчук Л.В. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в закусочной <адрес>, - осуществление публичного воспроизведения произведений, являющихся объектами защиты авторского права без специального лицензионного договора либо разрешения правообладателя, в целях получения дохода. Однако в протоколе об административном правонарушении АА № не содержится сведений о том, какой именно объект авторских и смежных прав публично воспроизводился, что свидетельствует о неполноте описания события правонарушения. Отмеченные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном процессуальном документе формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречат требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не имеется в материалах дела и сведений, подтверждающих статус Кравчук Л.В., привлеченной к административной ответственности, как индивидуального предпринимателя.
Коль скоро в силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательному установлению подлежит событие правонарушения, время его совершения, а представленные материалы не содержат достаточных сведений, позволяющих выяснить данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их подготовивший.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кравчук ФИО8, возвратить в УМВД России по городу Липецку в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
И.о. судьи Н.В. Холина
