Определение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года    г. Самара
 
    Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Займы.ru» к Тимошенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное исковое заявление подано в Советский районный суд г.Самары по правилам общей подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.
 
    Статьей 32 ГПК РФ (Договорная подсудность) предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Пунктом 8.1 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным сторонами, установлено, что спор возникающий из настоящего договора, выносимы на судебное разрешение, подлежит рассмотрению в суде согласно законодательству РФ по месту нахождения Займодавца, указанному в разделе 11 Договора.
 
    В разделе 11 названного договора указано, что местом нахождения Займодавца является <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности в суде по месту нахождения истца.
 
    Поскольку место нахождения истца находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самара, исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г.Самары.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 32, ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Займы.ru» к Тимошенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу вместе с приложенными документами.
 
    Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту своего нахождения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать