Дата принятия: 07 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
город Красноярск 07 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Потылицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Петруханову А.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Петруханову А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль «<данные изъяты>», №, принадлежащий на праве собственности и управляемый Каминским А.М. в момент ДТП. Согласно административному материалу водитель Петруханов, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», № с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. После чего в нарушение п 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. На момент задержания от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, имея явные признаки такового, что зафиксировано в административном материале. Гражданская ответственность Петруханова А.В. водителя автомобиля «<данные изъяты>» № на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Петруханова А.В. в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Ягин Д.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Петруханов А.В. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с 2002 года постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> не проживал, просил направить дело по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.
Кроме того, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Петруханов А.В., зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>
Данное обстоятельство послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая иск ОАО «СОГАЗ» к своему производству, суд исходил из того, что ответчик по делу – Петруханов А.В. проживает по адресу: <адрес>, как это указано в исковом заявлении.
Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, а также данным в судебном заседании пояснениям ответчика Петруханова А.В., следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>
Таким образом, на момент подачи иска ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не находился, а дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Назаровскому городскому суду Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подсудности в Назаровский районный суд Красноярского края (662200, г. Назарово, ул. Арбузова, 112) гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Петруханову А.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.И. Дейхина
